Comentarios sobre CAPTURA DEL PASADO

Gracias a Carlos Enrique Moreno por compartir esta importante y bien lograda contribución del Dr. Néstor Raúl Correa al análisis de coyuntura actual, Titulado CAPTURA DEL PASADO. 

Este análisis es magnífico y de obligada lectura para quienes dedicamos tiempo al análisis de cómo entender las realidades y tratar volver a reestructurar un “balance de país” positivo y sostenible en los económico social y político. 

De manera respetuosa me permito algunos comentarios personales a este importante análisis:

1. Muy bien lograda la conclusión y la lógica del escrito. El informe de la tal comisión de la verdad, termina siendo una narrativa a medias y por tanto sesgada y embustera. Adolece totalmente de equilibrio lógico, humanitario y analítico. Definitivamente se soporta en una selección parcial y acomodada de testimonios que tapa la totalidad del espectro de la verdad. Por tanto la comisión de la verdad le faltó a la verdad. 

2. El artículo estriba en la premisa correcta, de que solo se entra en procesos TRANSFORMADORES si se construye reconociendo errores pero sobre la base sólida de los principios fundacionales éticos y morales que asisten en derecho al pacto social. Y por el contrario el reporte como se hizo bajo los criterios orientadores de la sastrería De Roux, hace parte de una ideología que soporta los procesos Revolucionarios que parten siempre de la premisa de  DESTRUIR, conceptual y físicamente, todo lo existente y por tanto adolecen de fundamentos afines al desarrollo sostenible y la función del Estado de generar bienestar equitativo, más no necesariamente igualitario, en función del sistema de Libertad de empresa y mercados. (El uso de narrativas acomodadas es el eje esencial del estupro populista y su dialéctica demagógica inversa. Ej. Toda la retórica castro chavista y el discurso de Lula promocionando de frente este tipo de narrativas sesgadas, a medias y falsas)

3. El proceso cultural educativo y evolutivo de los pueblos equivale a una de las acepciones de lo que se conoce como la formación de una civilización, y ello de nuevo es un camino largo y difícil que implica errores que deben reconocerse y corregirse con objetividad, con sensatez y entendiendo las circunstancias de tiempo, modo y lugar, claramente sin odio y con el propósito de ir eliminando la violencia en función de la sana y constructiva convivencia. 

El análisis del artículo del Dr Correa en ese sentido es excelente. A diferencia de la sana convivencia “La Paz” es un ideal loable y al que toda sociedad tiene que aspirar, pero que tal vez es inalcansable de forma total y no relativa en la medida que existan diferencias y hechos como: la violencia y el terrorismo y narcoterorsimo de organizaciones ilegales o incluso ejercido por el propio Estado, y variables de comportamiento humano individual o colectivo (crimen organizado) que demandan la existencia la cohercibilidad del derecho como estabilizador del funcionamiento del pacto social. 

4. Es claro que toda generación pagará los errores de los antepasados y los propios, pero el costo de ello no debe incluir ni permitir que se obstaculice el proceso evolutivo de un pueblo o nación y su sociedad en función del desarrollo sostenible sobre las bases fundacionales del derecho constitucional que asiste su pacto social, con odios, resentimiento, violencia conceptual, verbal o física, terrorismo ejercido por ideólogos o ejecutores de actos punibles, ni con habilitadores como la teoría que empieza por el perdón, el olvido y luego lleva a cambio doctrinario de las realidades históricas en función de x o y ideología política. 

5. El artículo destaca, cómo el reporte de la comisión de la verdad resulta parcializado y por ende con vicio de falsedad pues está dirigido y elaborado por un grupo que no es ni imparcial ni mucho menos está compuesto por personas ecuánimes y ni siquiera de diferentes ideologías. Lo cual lo convierte en una herramienta narrativa de justificación revolucionaria destructiva y por tanto acomodada y parcialidad de la historia tal y como sucedió y se reportó en tiempo real. 

Para mi el reporte de la comisión de la verdad es una ofensa al periodismo y a la ética en la comunicación social que como lo expresa la crítica del Dr. Correa omite los adelantos y progresos colectivos de la nación en materia de desarrollo y ademas ofende a muchos de las víctimas y sus familias y pares.

6. En mi opinión en colombia la acepción “Conflicto Armado”, corresponde al significado de diccionario y no al jurídico en derecho internacional, y por tanto no se usa correctamente. Por tanto es en esencia un vehículo o herramienta revolucionaria que significa la apertura de la puerta giratoria que distorsiona la realidad y habilita este tipo de informes fraudulentos como habilitador de la impunidad y modo de evadir, evitar y burlar el cumplimiento de la legalidad.  

Porque lo digo? Pues por que reconocer el conflicto armado es un error elemental que nos gun estado democrático de derecho debe cometer jamás. 

Ello, significa calificar de legítimas o legitimar todas las actividades de las organizaciones crimínales contra el Estado, la sociedad o los ciudadanos y personas naturales o jurídicas. 

Eso significa, ni más ni menos que poder equiparar el terrorismo y el narcoterrorismo a la legalidad de la utilización de la fuerza cohercitiva del derecho en manos del Estado. 

Por tanto “que se reconozca un conflicto armado, como perniciosamente lo hicieron Samper y Santos e inocentemente se los compró grn parte de la comunidad internacional de ONG’s y los medios, internacionalmente en derecho, equivale a validar el “Estatus de Beligerancia” de las organizaciones crimínales alzadas en armas y equipararlas a las Fuerzas Armadas constitucionales del Estado. Con lo cual se le da paso a la teoría del reconocimiento to del “Derecho de rebelión”, que a su vez da pie para la apertura a la teoría de la “Conexidad de Delitos” con lo cual se viabiliza y se consolida la IMPUNIDAD TOTAL, se burla el fundamento del derecho penal doméstico e internacional y se garantiza la impunidad de los crímenes de sangre o delitos de lesa humanidad. Cuál fue el caso del ilegal, espurio y tramposo acuerdo del gobierno Santos  con las FARC-EP realizado en territorio jurisdiccional dictatorial y ajeno al derecho colombiano y validado por dos dictaduras totalitarias y comunistas anti democráticas y por unos observadores que sirvieron de idiotas UTILES que también violaron conceptualmente el derecho constitucional colombiano al asistir el proceso de quienes tenían ya juicios y órdenes de captura en colombia y en el mundo. 

7. El escrito del Dr. Correa, respalda en su lógica el hecho de que este tipo de reportes caen en el espectro viciado de lo falaz y además validan el ejercicio del poder por delincuentes o ex delincuentes, terroristas o psicopatas, quienes siempre cuestionaron la legitimidad de la legalidad constitucional de acuerdo con los fundamentos del pacto social de una nación, y por tanto lo desnaturalizan, y así abren la puerta a la validación de formas anárquicas, que pasan muy rápido a 

ser autocráticas y luego dictaduras o regímenes totalitarios disfrazados de democracias propios del mal llamado socialismo del siglo XXI, abiertas a reformas o cambios de constitución, y a la financiación ilegal de la política y del propio Estado que al final se traduce en TERRORISMO DE ESTADO y una nueva forma de esclavitud colectiva a manos de una minoría ilegítima.

El reporte de l comisión de la verdad es el vehículo que habilita las herramientas doctrinarias con que las minorías desacreditan la legalidad por la vía del libertinaje y someten la libertad de las Mayorías.